4 Comments

1. 

   Jonas 09/03/2015

   “Når kvinner med master går ut i arbeidslivet, får vi i snitt 70.000 kr mindre i årslønn enn menn kun fordi vi er kvinner.”

   Det er vel forøvrig veldig avhengig av innenfor hvilken retning man har valgt å ta en femårig utdannelse. Eller burde det ikke ha noe å si hvilken retning man velger?

   Med den tankegangen skal alle med like lang utdannelse ha identisk lønn, gitt samme erfaring. En helsefagarbeider skal ha lik lønn som en flymekaniker. En sykepleier skal ha lik lønn som en marinejeger. The list goes on.

   Dette; har absolutt -ingen- ting med likelønn eller kjønn å gjøre. Det handler om VALG. Et system satt i bruk der absolutt alle har lik lønn, heter kommunisme. Og sist jeg sjekket, har ikke det fungert spesielt godt når vi ser i historiebøkene.

   ” Målet burde være et snitt hvor 50/50 av lederne i kommunene er kvinner og menn. Når ikke en eneste kommune klarer å gå over 50-tallet på kvinnesiden, betyr det at vi er milelangt unna.”

   Det er jo åpenbart ikke målet dersom det er et nederlag at ingen har OVER 50/50 fordeling i favør kvinner.

   “Når regjeringen nå girer kraftig opp, setter de dessverre kursen bakover, ikke framover.” – En setning som flertallet av befolkningen desverre er uenig med dere i.
   Det finnes kun ett parti som er forenelig med feminisme i Norge, og det er SV. At nesten samtlige av skribentene her på Maddam har en eller annen rolle i SV gjør meg faktisk glad. Glad over at jeg slipper å bekymre meg for at alt som blir skrevet her, eller ihvertfall det meste, aldri blir tatt i bruk i praksis.

2. 

   Vladimir Bierk 10/03/2015

   Jonas – du vet godt at kvinner er overrepresentert i de mest prestisjefylte utdanningsretningene som legestudier og jus osv.

   Kan du ikke bare si rett ut du ikke er interessert i likestilling, og at du vil innskrenke kvinners frihet fremfor å komme med spydighetene dine. Er så lei av folk som deg som faktisk ikke ser det åpenbare i tallene. Det er ikke logisk at kvinner, som gjennomsnittlig har langt bedre og mer utdannelse enn menn, ligger langt etter i lønn, og har få lederverv. Det handler om å anerkjenne kvinners arbeid – men menn favoriseres i mange tilfeller, fordi det er mange underliggende forventninger og forestillinger om kjønn.

3. 

   Lille My 10/03/2015

   Stopp regjeringens snik-reversering av likestillingen!

   Flott og viktig artikkel av Marie Simonsen kan leses her http://www.dagbladet.no/2015/03/07/kultur/meninger/hovedkommentar/likestilling/8_mars/38099802/.

   Jeg er så lei av at Frps Sylvi Listhaug rakker ned
   på feminister hele tiden. Hun påstår at vi er egoister og tilhører en
   hvit middelklasse som ikke bryr seg en døyt om minoritetskvinner. En
   skulle tro at hun snakket om seg selv. Er det noen som ikke er egoister,
   så er det feminister.

   Mange feminister reiser på lavbudsjett, og må ofte betale av egen
   lomme for å gjøre jobben som regjeringen egentlig skulle ha gjort. Mange
   feminister jobber gratis, og i ideelle organisasjoner med dårlig lønn.
   Listhaug har frekkens nådegave når hun sitter i en meget godt betalt
   jobb, og ikke rører en finger for å bekjempe vold mot kvinner eller tar i
   et tak for kvinners rettigheter.

   Hun og regjeringen vil tvert i mot snik-reversere likestillingen, som
   bl.a. å innføre høyere barnehagepriser og mindre pappaperm. Regjeringen
   har også kuttet bevilgningene – som allerede var underfinansiert – til
   kvinnebevegelsen og tiltak som bidrar til å fremme likestilling.
   Riktignok er Frp-statsrådene opptatt av å gjøre et stort nummer av de
   mange minoritetskvinnene som blir utsatt for vold og kjønnslemlestelse.

   Selvfølgelig er det ille for dem det gjelder, og helt uakseptabelt.
   Men forskning viser at problemet ikke er så stort som Listhaug skal ha
   det til. Og hvis Listhaug var så opptatt av minoritetskvinner, hvorfor
   var da Frp så skeptiske til å gi minoritetsbarn gratis kjernetid i
   barnehagen – en ordning som er av stor betydning for at de skal kunne
   integrere seg og lære språket? Men hun kan jo ikke la være å spille på
   dette – til det er fristelsen for stor – når hun både kan tråkke på
   feminister og innvandrere – samtidig.

   Men Listhaug handler i tråd med Frps likestillingspolitikk, for i partiprogrammet deres står det ”forholdet mellom kjønn bør tilpasses naturlig i arbeidsliv, fritid og privatliv.”
   Mao. ting skal ”skje av seg selv”. Men likestilling kommer ikke av seg
   selv, på samme måte som demokrati, ytringsfrihet og pressefrihet osv. er
   noe som en aktivt må jobbe for.

   Og som Simonsen skrev: En slutter jo ikke å jobbe for bedre skolepolitikk, selv om mange barn i verden ikke får skolegang.

   Så ego-og-late-Listhaug, ikke bare sitt der – øverst i maktapparatet i
   dress og i en meget godt betalt jobb – og forvent at andre skal gjøre
   jobben din.

   Så tørk av deg det falske smilet ditt, brett opp ermene dine, og slå
   et slag for likestillingen. Fordi den kommer ikke av seg selv. Og i
   hvert fall ikke hvis en skal fortelle andre hva de skal gjøre. Du må
   faktisk gjøre noe selv også.

4. 

   Berit Vegheim1 10/03/2015

   La meg først si at jeg er helt enig i at innsatsen mot vold mot kvinner må styrkes. Men jeg tror nesten ikke hva jeg leser når dere for å vise at vold mot kvinner ikke er tema blant de 100 siste PMer, trekker fram at det skal være flere oppslag om vold mot funksjonshemmede. For det første Maddammer: kvinner utgjør over halvparten av alle med funksjonsnedsettelser, og funksjonshemmede kvinner er den største minoriteten blant kvinner, både i Norge og i verden. For det andre, de er mer utsatt enn alle andre grupper kvinner, men nærmest proporsjonalt usynlige, både i forskning og politikk. Og som NOVA rapporten om evaluering av krisesentrene (som er et av de siste oppslagene) viser, får de svært dårlig tilbud.
   Visste dere at det er en tendens til nedkriminalisering av voldtekt av utviklingshemmede kvinner? Og visste dere at domstolen nylig ved å frikjenne en mann for voldtekt til tross for særdeles grov voldsbruk, sender budskap om at det er fritt fram å voldta kvinner med noen psykososiale funksjonsnedsettelser, fordi de ikke klarer å si “nei” tydelig nok?
   Funksjonshemmede kvinner har vært fullstendig usynliggjort i norsk likestillingspolitikk, Skjeieutredningene ikke unntak. Og jeg kan love at vi ikke er med i den kommende likestillingsmeldingen. Gjett om vi har stabler med dokumentasjon på usynliggjøringen. Jeg lurer derimot på hvorfor dere ikke nevner at flere av PMene er om vold og overgrep mot innvandrerkvinner og at Horne i flere debatter de siste dagene, har sagt at det er denne volden hun vil bekjempe? Det er da faktisk denne etnisk baserte utdefineringen av kvinnehatet som er mest fremtredende ved dagens likestillingspolitikk.
   Berit Vegheim, feminist og leder Stopp Diskrimineringen