Nakenprat
Kvinnelige politikere må gjerne føle personlig frihet ved å posere naken både for kunst, kalendere og porno. Resultatet er likevel at etablerte kjønnsroller styrkes.
All erfaring tilsier at kvinner får mer oppmerksomhet for hvordan vi ser ut enn menn og menn får mer oppmerksomhet rundt hva de sier og gjør enn kvinner. At utseendet til kvinnelige politikere, og da særlig landets statsminister, jevnlig er tema i de samme avisene som jublende trykker nakenbilder, er et eksempel på det. At øvrige kvinnelige politikere må leve med sjikane, trusler og kommentarer rundt utseende og kropp er et annet eksempel. Det koster å være kvinne i offentligheten.
Fremdeles er mannen subjektet og kvinnen objektet. Fremdeles knyttes egenskaper og forventninger til kjønn. Fremdeles har menn mer makt enn kvinner. Når kvinner tar plass ved å organisere seg, stille til valg og delta i den offentlige debatten, utfordres maktforholdene i samfunnet. Jeg tror ikke menn som sender truende eposter, sms og meldinger til kvinner som stikker seg frem, hater kvinner. Men jeg tror at de vil at vi skal holde kjeft. Trekke oss tilbake, slutte å trenge inn i deres virkelighet med våre stemmer og interesser. Det er derfor de kommenterer kropp og utseende, kaller oss for horer og fitter og sier at vi fortjener å bli voldtatt. Fordi det er den mest ekstreme formen for objektivisering. Slik kan menn med lite makt likevel hevde seg over kvinner som har tatt makt.
Har kvinnelige politikere som kler av seg et ansvar for hvordan resten av oss behandles? Selvsagt ikke. Det er kun de som begår en ugjerning som står til ansvar for den. Men nakenposering skjer ikke i et vakuum. Menn er vant til kvinner som kler av seg og fremstår som tilgjengelige. Både gjennom pornoindustrien og pornoindustriens påvirkning av kultur og samfunn. Kvinner som kler av seg er ikke noe unntak, det er regelen. Når politisk aktive kvinner kler av seg seksualiseres rollen som kvinnelig politiker. Å tro at en kvinne som poserer avkledd eller naken ikke oppfattes som et objekt er en liberalteoretisk øvelse som totalt underslår maktstrukturer i samfunnet. Det er lite makt i å være et objekt. Sannsynligvis er det flere som sist uke fikk med seg at den nakenposerende Sp-politikeren er dominant fetisjist enn hva hun heter. Slikt selger.
Noen har tatt til ordet for at det er flott med nakenposering fordi nakenhet skal være noe naturlig. Jada. Visst skal nakenhet være noe naturlig, noe vi helst har et avslappet forhold til. Men vi snakker ikke om bilder i en naturlig sammenheng, som solslappe pupper en sommerdag på stranda eller svette kropper i badstua. De som trur at poserende modeller gjør det lettere for åtteåringer å kle av seg i garderoben etter gymmen, kan gå inn på badet, kle av seg og hoppe opp og ned mens man vekselvis ser på nakenposerende kvinner i et glanset blad og sitt eget, naturlige, nakne speilbilde.
Innlegget er skrevet av Kirsti Bergstø, stortingsrepresentant for SV.
Foto: Naked scene av Sara Garcia (CC BY-NC-ND 2.0)
Om forfatteren
Gjesteblogger
Hvis du vil være gjesteblogger for Maddam, send en mail til hei@maddam.no. Få med hva du vil skrive om og tre linjer om deg selv.
Related Posts
-
Nokre teologiske spørsmål frå ein forvirra feminist
Kvinners underordning er ein gåve frå Gud. Frå Gud har menn fått leiareigenskapar, medan kvinner skal underordne seg han og vise ham ærefrykt. Dette skriv […]
Han sa – hun sa: rettssaken Depp v. Heard
Jeg ble dratt inn i rettssaken mellom Johnny Depp og Amber Heard mot slutten av april da jeg trakk ei visdomstann med solide røtter. Jeg […]
Ettersom feminister snakker så mye om maktforhold. Er det slik at feminister vil at kvinner skal ha makta? Jeg bare lurer. Ville ikke det isåfall vært like ille som om når menn har makta? Altså at ett kjønn har større makt enn det andre? Likt tviler jeg på at noen gang kommer til å bli.
Men altså:
Er det greit, eller ikke greit at Sp-politikeren poserer naken?
Og du… hun har et navn vet du…. Lise Marie Sommerfelt.
Eller ville du helst at hun skulle være et objekt?
Tanken er vell heller den at feminismen streber etter et samfunn med lik maktfordeling med tanke på kjønn.
Jeg klarer ikke helt å skjønne hvordan Lise Marie Sommerfelts hobby som aktmodell kan tas til inntekt for hverken objektivisering eller pornografi. Ikke var bildene seksualisert, eller spekulative. Så med mindre 1000 års kunsthistorie skal omskrives så blir det å rette baker for smed å anklage en aktmodell for andres dårlige selvbilde.
Hadde du, Bergstø, enda anklaget avisene som tydeligvis synes det er kjempespennende at politikere både viser seg å være nakne under klærne, og ha seksuelle preferanser. (Hvilken nyhetsverdi har egentlig det?) Det er jo DER problemet ligger. Ikke at Sommerfelt poserer naken, eller har preferanser innen BDSM.