Machokanalen

Av gjesteblogger Kirsti Berstø, stortingsrepresentant for SV

Kirsti

 

«Kari Jaquesson har gått inn i offentligheten med høy kølle og sterke ytringer om mye, (…) alt sammen fra den litt snodige og faktisk lettere seksualiserte posisjonen hun har i media som trikotkledt fitnessdronning.»

Dette er forklaringa programlederen for «Trygdekontoret», Thomas Seltzer, bruker for å ha bestilt og sendt en pornoproduksjon der en mannsfigur som forestiller han selv angivelig tar for seg Kari Jaquesson seksuelt. Hva i all verden får Seltzer til å mene at dette er en grei begrunnelse for ydmykende og krenkende trakassering som motsvar til en samfunnsdebattant?

Kvinnesynet som ligger bak beskrivelsen av Jaquesson sin seksualiserte posisjon i norsk offentlighet er avslørende. Ville Seltzer sagt at Yngvar Andersen har en seksualisert posisjon i offentligheten fordi han er på TV i treningsklær, eller er slike karakteristikker forbeholdt kvinnelige trimentusiaster? Vel så avslørende er trangen til å sette på plass folk som erobrer offentligheten med høy kølle – i alle fall når det er kvinner som våger seg i manesjen med sterke ytringer. Seltzers objektiviserende argumentasjonsrekke ville ikke vært mulig å komme unna med på noen andre områder enn kjønn.

Om situasjonen var omvendt og rollene byttet, ville hendelsen aldri funnet sted. Om det var Seltzer som hadde anklaget Jaquesson for å bryte sexkjøpsloven ved å bestille pornoproduksjon, ville ingen forventet å se en porno-parodi der Seltzer angivelig ekspederes seksuelt som motsvar. Uansett ville det aldri hatt samme effekt. Det finnes neppe noe mer effektivt våpen mot kvinner med høy kølle enn å smelle dem ned med en stiv kølle. Kari Jaquesson må betale prisen for å ytre seg fordi hun er kvinne.

Dette er ikke første gangen statskanalens mannlige moroklumper beskyldes for seksuell trakassering. Det utløste sterke reaksjoner da programlederne i «Radioresepsjonen» kalte en kvinnelig blogger for «knulledukke». Dersom NRK-ledelsen og underholdningsavdelingens leder Charlo Halvorsen ikke tar et oppgjør med egen ukultur, blir nok heller ikke dette den siste. Som allmennkringkaster skal NRK blant annet styrke demokratiet. Det gjøres ikke ved å drive lisensfinansiert seksualisert trakassering av kvinnelige debattanter.

NRK har et uttalt mål om å øke kvinneandelen blant debattanter. Det kommer neppe til å skje så lenge NRK-ledelsen aksepterer at kvinner som ytrer seg møtes med porno-parodi framfor argumenter. At NRK til nå har forsvart hendelsen som humor og satire er faktisk ikke holdbart. Trygdekontoret har en rolle i den norske samfunnsdebatten. NRK har et ansvar for hvordan samfunnsdebatten føres. NRK har et machoproblem som må løses.

 

Bilde: DSC_9255 av SV Sosialistisk Venstreparti (med tillatelse til å bruke bildet)

Om forfatteren

Gjesteblogger

Gjesteblogger

Hvis du vil være gjesteblogger for Maddam, send en mail til hei@maddam.no. Få med hva du vil skrive om og tre linjer om deg selv.

Visit Website

  • Ida mai lea hagen

    Trygdekontoret er ferdig for min del. Dette tok kaka! Forbanna!

  • Thomas Johansen

    De som ikke kjenner sakens bakgrunnen eller har lest/hørt Seltzers forklaring, kan ha nytte av å få med seg den delen av forklaringen som her beleilig nok ble utelatt i gjengivelsen av forklaringen. Jeg gjengir den derfor selv, med den utelatte delen i fet skrift:

    «Kari Jaquesson har gått inn i offentligheten med høy kølle og sterke ytringer om mye, fra konspirasjonsteorier om at Israel står bak IS til å gå sterkt ut mot overvektige mennesker, alt sammen fra den litt snodige og faktisk lettere seksualiserte posisjonen hun har i media som trikotkledt fitnessdronning. […]»

    Her står det litt mer:

    http://www.dagbladet.no/2015/04/08/kultur/tv/nrk/trygdekontoret/38591223/

    Kari Jaquesson blir ikke «angrepet» for å være kvinne. Hun blir angrepet fordi meningene hennes er teite. Det er relevant å peke på at hun selv går hardt ut når hun mener noe. Dette er for så vidt en god egenskap, men ikke når meningenes kvalitet er så lav som i hennes tilfelle.

    Når det gjelder Jaquessons påståtte seksualiserte posisjon i norsk offentlighet, så er dette noe hun selv har gått inn for:

    http://www.tv2.no/a/3460565

    Jaquesson burde sette seg ned og reflektere mer over hva hun sier, fremfor å forvente spesiell beskyttelse mot kritikk fordi hun er født med rett kjønn.

  • TorsteinUtne

    Er det ikke en smule ironisk at Bergstø nå kritiserer Seltzers seksualiserte hets når hun selv har tegnet Knausgård med tissen i postkassen?

    Hva med å feie litt for egen dør?

  • Espen Edvardsen

    Det hjelper lite med tårer og svulstige ord om ytringsfrihet om vi ikke har plass til satire av den typen Trygdekontoret og Radioresepsjonen representerer.

    Når en representant for den lovgivende og bevillgende forsamlingen her hamrer (“MACHOKANALEN) løs på en TV-kanal, så bidrar dette selvsagt til å snevre inn rommet for ytringer.

    Jeg er mot trakasering og maktmisbruk fra medienes side, og maktmisbruk skjer jo kontinuerlig. Man kan jo også hevde at det er en strukturell undertrykning av arbeiderklassen i mediene ved at det er middelklassens stemmer og verdier som preger media (“de pratende klasser” mv.) MEN KJ er med all respekt ikke noe offer eller svak part i norsk offentlighet. Hun er en svært synlig person med betydelig definisjonsmakt og fortjener derfor å bli utsatt for litt satire. [Kudos til Thomas Johansen i denne tråden]

    Bergstø har gitt artikkelen sin overskiften “MACHOKANALEN”, men det er vel med all respekt en ganske urettferdig karakteristikk. NRK har en rekke profilerte kvinnelige programledere innenfor de fleste stoffområder. Lørdag er det Lindmo, Hege Moe Eriksen leder Urix, Grosvold er på Dax18 og Debatten ledes av en kvinne mv.

  • Jonas

    Og dere lurer på hvorfor SV såvidt er over sperregrensa….

  • Tone Salomonsen

    Thomas Johansen: selv om en kvinne kler seg i tight treningstøy (som de fleste treningsglade gjør) eller uttaler seg om sex, så betyr ikke det at hun fortjener å bli utsatt for seksuell trakassering! Jeg blir faktisk litt lei og oppgitt når jeg ser hvor kort vi har kommet når det gjelder hva en kvinne kan tillate seg og ikke. Hvorfor denne hangen til å kontrollere kvinners seksualitet?

    Når det gjelder hennes uttalelser, så er det en ærlig sak å konfrontere henne med det (jøder, IS osv)! Men fremdeles er det ikke ok å hetse henne seksuelt! Dette er en type hersketeknikk som først og fremst brukes mot og rammer kvinner.

  • General Zod

    Det er ganske trist, for massevis av kvinner møter hets fordi de er kvinner i det offentlige ordskiftet. Kari Jaquessons pornoparodi er ikke et eksempel på dette. Jo flere ganger man roper ut om undertrykking av kvinner og det ikke skjer, jo mindre vil folk faktisk ta det seriøst. Og det går til syvende og sist utover de som faktisk trakasseres.

  • Jonas

    Jeg har absolutt motsatt inntrykk av NRK, som i stor grad alltid tar kvinners parti, viser stadige dokumentarer om kvinner i offerrollen og generelt sett veldig preget av regjeringen sikkert har lovpålagt NRK å ha (minst) 50% kvinner på arbeidsplassen.